案號：臺灣宜蘭地方法院 111 年度聲字第 402 號刑事裁定
日期：民國 111 年 08 月 31 日
案由：聲明異議
臺灣宜蘭地方法院 111 年度聲字第 402 號刑事裁定全文內容
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
111年度聲字第402號
聲明異議人
即受刑人 李軍武 男民國00年00月00日生身分證統一編號：Z000000000號
上列聲明異議人即受刑人因公共危險案件，不服臺灣宜蘭地方檢察署檢察官之執行指揮（111年度執字第841號），聲明異議，本院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人李軍武前因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院以110年度原交易字第12號判決判處有期徒刑7月確定在案，然因受刑人父母年事已高，且受刑人已反省知錯，希望給予受刑人自新的機會，請求准予易科罰金，為此就宜蘭地方檢察署（下稱宜蘭地檢署）檢察官執行指揮（111年度執字第841號）聲明異議。
二、本案聲請人雖係提出「聲請抗告上訴狀」表明就宜蘭地檢署檢察官111年度執字第841執行指揮提起抗告上訴，然聲請人既係對上開不准易科罰金之執行指揮表達不服之意思，本於解釋意思表示應探求當事人之真意，不得拘泥於所用辭句之法理，核其真意，應係依刑事訴訟法第484條規定就宜蘭地檢署上開執行指揮聲明異議，合先敘明。
三、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。又該條所稱之聲明異議，必須檢察官執行之指揮為不當者，始得為之，所謂檢察官執行之指揮不當，係指就執行之指揮違法及執行方法不當等情形而言。又按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金；但易科罰金難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限」，刑法第41條第1項前段亦定有明文，即以受刑人係犯最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，且受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告刑，此為得易科罰金之要件，法院方得為易科罰金之諭知，且原判決未諭知有期徒刑易科罰金之折算標準，檢察官自亦無從准予易科罰金。
四、經查，本件受刑人前因犯公共危險案件，經本院以110年度原交易字第12號判決判處有期徒刑7月確定在案，而上開判決判處之刑，已逾6月以上，本非刑法第41條第1項所定之受「6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者」之刑，為不得易科罰金之刑，此有上開判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。從而，受刑人徒以原確定判決判處不得易科罰金之刑，以檢察官不予易科罰金之處分為執行指揮不當，容有誤會，其依此聲明異議，難謂適法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
刑事第四庭法官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日