案號：臺灣士林地方法院97.12.31.九十七年度重訴字第316號民事判決
法院：士林地方法院
日期：097年12月31日(民國)
日期：2008年12月31日(公元)
案由：清償借款
類型：民事
臺灣士林地方法院97.12.31.九十七年度重訴字第316號民事判決全文內容
臺灣士林地方法院民事判決97年度重訴字第316號
原告華南商業銀行股份有限公司
法定代理人丙○○
訴訟代理人甲○○
被告美得成儀器股份有限公司
兼法定代理人丁○○
被告乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年12月30日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾陸萬貳仟伍佰壹拾伍元，及如附表（一）
所示之利息及違約金。
被告應連帶給付原告美金貳拾捌萬捌仟捌佰玖拾壹元貳角捌分、瑞士
法郎伍萬玖仟貳佰玖拾伍元肆角貳分，及如附表（二）所示之利息及違約
金。
訴訟費用新臺幣拾壹萬肆仟玖佰捌拾肆元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣佰捌拾玖萬壹仟壹佰玖拾陸元為被告供
擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形
，爰依原告之聲請，准其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告美得成儀器股份有限公司（下稱美得成公司）邀
同被告丁○○、乙○○（下分稱丁○○、乙○○，如同指美得成公司
、丁○○、乙○○三人，則合稱被告）為連帶保證人，於民國95年8
月2日與原告簽訂週轉性支出專用之授信契約書，約定於授信總額度
新臺幣2,000萬元範圍內與原告為授信往來，循環向原告借款或委任
開發國外信用狀，借貸利息則新臺幣部分依照每次借款簽立之授信動
撥申請書兼借款憑證約定之利率支付；未依約履行外幣債務時，依「
原定貸（墊）款利率」、遲延日原告「基準利率加年率
2.5%」與遲延日原告掛牌「外幣貸（墊）利率」三者孰高為準，計付
遲延利息。遲延給付本金或利息時，逾期在6個月內者按上開利率10
%，其超過6個月者按上開利率20%加計違約金；美得成公司於附表
一所示日期向原告借貸新臺幣100萬元，並陸續於於附表二所示之日
期向原告申請開立如附表二所示國外信用狀2筆，因而借支如附表二
所示外幣金額。詎美得成公司自97年7月13日起即未依約屆期清償，
並經臺灣票據交換所於同年8月29日通報其為拒絕往來戶，經催討無
效，依授信契約書授信共通條款第7條第1、2款約定，美得成公司
即喪失期限利益，其債務視為全部到期。美德成公司共尚欠有如附表
一、二所示金額未為清償，被告自應負連帶清償責任，原告屢經催討
，均未獲置理，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴。爰
聲明請求判決：如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出書狀作何聲明及陳述。
四、本件原告主張之事實，業據提出與所述相符之授信契約書、授信動撥
申請書兼借款憑證、開發信用狀申請書、進口單據到達通知單、登錄
單及臺灣票據交換所票據信用資料等件為證，被告已於相當時期受合
法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀附具理
由爭執以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。從而原告依兩造間消
費借貸契約、連帶保證之法律關係，起訴聲明請求判決如主文第1、
2項所示，即無不合，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金
額予以准許。
六、本院依職權核定本件訴訟費用為11萬4,984元（第一審裁判費11萬4,
784元，公示送達登報費200元），應由被告連帶負擔。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第85條第2項、第87條第1項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國97年12月31日
民事第二庭法官 王怡雯
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年1月5日
書記 官桂大永