臺灣高雄少年及家事法院 109 年度司家聲字第 41 號民事裁定

案號:臺灣高雄少年及家事法院 109 年度司家聲字第 41 號民事裁定

日期:民國 110 年 01 月 05 日

案由:確定訴訟費用額

臺灣高雄少年及家事法院 109 年度司家聲字第 41 號民事裁定全文內容


臺灣高雄少年及家事法院民事裁定  109年度司家聲字第41號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人  范光群
代 理 人  張曜軒
相 對 人  陳宗暐
上列聲請人聲請確定訴訟費用額事件,本院裁定如下:
主文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬元,及自本
裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算
之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法
院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;依第一項
確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利
率計算之利息;又應付利息之債務,其利率未經約定,亦無
法律可據者,週年利率為百分之五,家事事件法第51條準用
民事訴訟法第91條第1項、第3項、民法第203條之規定。次
按民事訴訟法第77條之25條規定,法院或審判長依法律規定
,為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者,其律師
之酬金由法院或審判長酌定之。前項酬金及第466條之3第1
項之酬金為訴訟費用之一部,其支給標準,由司法院參酌法
務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之。是以,法院
或審判長依法律規定為當事人選任律師為特別代理人或訴訟
代理人,及第三審律師酬金得列為訴訟費用之一部。末按基
金會就扶助事件適用(準用)民事訴訟法第77條之25第1項
、第466條之3第1項、行政訴訟法第241條之1第3項及其他法
律規定,應支出之酬金及必要費用,視為訴訟費用之一部。
基金會依前項規定支出之酬金及必要費用,得向負擔訴訟費
用之他造請求;基金會或分會並得據受扶助人之執行名義,
聲請確定訴訟費用額及強制執行,法律扶助法第34條第1、2
項亦有明文。
二、經查,本件聲請人之受扶助人 郭宜蕙 與相對人間因最高法院
109年度台上字第1730號請求離婚等事件,被上訴人郭宜蕙
受法律扶助,嗣經最高法院109年度台上字第1730號民事裁
定確定,並經最高法院109年度台聲字第2692號民事裁定確
定第三審律師酬金核定為新臺幣(下同)20,000元,而聲請
人因本件法律扶助事件支出律師酬金20,000元等情,有聲請
人提出之最高法院109年度台上字第1730號、109年度台聲字
第2692號民事裁定、預付酬金領款單、結案酬金領款單附卷
足憑,揆諸前揭規定,聲請人因本件法律扶助支出之律師酬
金既視為訴訟費用之一部,並得聲請確定訴訟費用額,則聲
請人得向相對人請求負擔之訴訟費用額為20,000元,爰裁定
如主文所示。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1項、第95條,
裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國110年1月5日
家事法庭司法事務官 許智婷

法院判決書檢索

更多判決書