案號：臺灣桃園地方法院 108 年度訴字第 567 號民事裁定
日期：民國 110 年 11 月 10 日
案由：損害賠償
臺灣桃園地方法院 108 年度訴字第 567 號民事裁定全文內容
臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度訴字第567號
上 訴 人
即 原 告 林達聰
被 上訴人
即 被 告 世錩建設股份有限公司
兼法定代理
人 柳皓瀚
被 上訴人
即 被 告 展昇營造開發有限公司
兼法定代理
人 許秀華
被 上訴人
即 被 告 卓玲
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人即原告對本院於民國11
0年10月15日所為第一審判決提起上訴，裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正對於第一審判決不服
之程度、應如何廢棄或變更之聲明，逾期即駁回上訴。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明；上訴不合程式或有其他不合法
之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如
不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1
項第3款、第442條第2項定有明文。是基於處分權主義，受
不利判決之當事人是否提起上訴，及提起上訴後其上訴範圍
如何，均應由該當事人自由決定，故上訴人應於上訴狀表明
對原判決全部不服或一部不服，請求第二審法院在如何範圍
內廢棄或變更原第一審判決，此之表明即為上訴聲明，如未
表明上訴聲明，第二審法院即無從定第二審審理及判決之界
限，乃有首揭規定之明文，如上訴人之上訴狀中未為此表明
，即違首揭規定，其上訴自屬不合法。
二、經查，上訴人即原告對本院於民國110年10月15日所為第一
審判決提起第二審上訴，然未據表明對第一審判決不服之程
度、應如何廢棄或變更之聲明，無從定第二審審理及判決之
界限，其上訴顯不合法；為此，爰依首揭規定，茲限上訴人
於收受本裁定後5日內，補正如主文所示事項，逾期即駁回
上訴。
三、依民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項，裁定如
主文。
中華民國110年11月10日
民事第四庭法官 何宗霖
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年11月10日
書記官 李慧慧