最高法院 109 年度台上字第 5931 號刑事判決

案號:最高法院 109 年度台上字第 5931 號刑事判決

日期:民國 110 年 01 月 06 日

案由:加重強盜

最高法院 109 年度台上字第 5931 號刑事判決全文內容


最高法院刑事判決          109年度台上字第5931號
上 訴 人 張志祥
上列上訴人因加重強盜案件,不服臺灣高等法院中華民國109年9
月30日第二審判決(109 年度上訴字第1734號,起訴案號:臺灣
桃園地方檢察署104年度偵字第22448號),提起上訴,本院判決
如下:
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第377 條規定,上訴於第三審法院,非以判決
違背法令為理由,不得為之。是提起第三審上訴,應以原判
決違背法令為理由,係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未
依據卷內訴訟資料,具體指摘原判決不適用何種法則或如何
適用不當,或所指摘原判決違法情事,顯與法律規定得為第
三審上訴理由之違法情形,不相適合時,均應認其上訴為違
背法律上之程式,予以駁回。
二、本件原判決撤銷第一審之不當判決,改判論處上訴人張志祥
犯加重準強盜罪刑及沒收。已詳敘認定犯罪事實所憑證據及
認定理由。並對如何認定:上訴人因搶奪為脫免逮捕而持彈
弓朝被害人射擊彈珠,有加重準強盜之犯意與犯行;其否認
犯罪之辯解,不可採;證人謝秉君無調查之必要。皆依據卷
內資料予以指駁及說明。
三、原判決從形式上觀察,並無任何違背法令之處。上訴意旨置
原判決之論敘於不顧,僅憑己見,為事實上之爭辯。並對原
審採證認事之職權行使、原判決已說明及於判決無影響之事
項,任意指摘,與首述法定上訴要件不符。其上訴違背法律
上之程式,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條前段,判決如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
刑事第一庭審判長法 官 陳 世 淙
法 官 黃 瑞 華
法 官 楊 智 勝
法 官 吳 冠 霆
法 官 洪 兆 隆
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日

法院判決書檢索

更多判決書