臺灣苗栗地方法院 109 年度苗簡字第 1235 號刑事判決

案號:臺灣苗栗地方法院 109 年度苗簡字第 1235 號刑事判決

日期:民國 110 年 03 月 31 日

案由:妨害公務等

臺灣苗栗地方法院 109 年度苗簡字第 1235 號刑事判決全文內容


臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決    109年度苗簡字第1235號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被   告 李勝城
上列被告因妨害公務等案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(109
年度偵字第6800號),本院判決如下:
主 文
李勝城駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟
元折算壹日;又犯妨害公務執行罪,累犯,處有期徒刑肆月,如
易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月,如
易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除證據部分補充苗栗
縣警察局違反道路交通管理事件通知單外,其餘均與檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載相同,茲引用之(如附件)。
㈠犯罪事實一第10至11列「李勝城竟勃然大怒,對於依法執行
職務之劉仲恩、吳光文侮辱稱『幹你娘』」應補充為「李勝
城竟勃然大怒,基於妨害公務執行、侮辱公務員、公然侮辱
及恐嚇危害安全之犯意,對於依法執行職務之劉仲恩、吳光
文侮辱稱『幹你娘』(公然侮辱吳光文部分未據告訴)」。
㈡核被告李勝城所為,係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
不能安全駕駛動力交通工具罪、第140 條第1 項之侮辱公務
員罪、第309 條第1 項之公然侮辱罪、第135 條第1 項之妨
害公務執行罪及第305 條之恐嚇危害安全罪。按刑法第140
條第1 項之罪係妨害國家公務執行,而屬侵害國家法益之罪
,非侵害個人法益,被告雖侮辱數人,仍屬單純一罪(最高
法院85年度台非字第238 號判決意旨參照),故被告於上開
同一時、地當場侮辱警員劉仲恩、吳光文,仍屬單純一罪。
被告於密接之時間、同一地點公然出言辱罵、脅迫及恐嚇員
警,應係以一行為觸犯妨害公務執行罪、侮辱公務員罪、公
然侮辱罪、恐嚇危害安全罪,為想像競合犯,應依刑法第55
條之規定,從一重之妨害公務執行罪處斷。被告所犯不能安
全駕駛動力交通工具罪與妨害公務執行罪間,犯意各別、行
為互殊,應分論併罰。
㈢被告前因施用毒品案件,經本院以105 年度苗簡字第675 號
判決,判處有期徒刑5 月,上訴後經本院以105 年度簡上字
第89號判決,上訴駁回確定;又因施用毒品案件,經本院以
106 年度苗簡字第69號判決,判處有期徒刑5 月確定,上開
2 案件嗣經本院以106 年度聲字第433 號裁定,定應執行有
期徒刑8 月確定,於民國107 年2 月27日執行完畢等情,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查,其於受有期徒
刑執行完畢後5 年內,故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪,
均為累犯,均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。至司法
院釋字第775 號解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適
用刑法第59條在內減輕規定之情形,法院應依此解釋意旨裁
量不予加重最低本刑(最高法院108 年度台上字第338 號判
決意旨參照),本案依被告累犯及犯罪情節,並無上開情事
,自無從依上開解釋意旨裁量不予加重最低本刑。
二、爰審酌被告因犯不能安全駕駛動力交通工具罪而受刑事處遇
之紀錄,此次再犯之原因,其騎乘普通重型機車,為警查獲
時吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫克,對其他用路人生命
、身體、財產所生危害之程度,且未能理性控制情緒,竟恐
嚇、脅迫、侮辱執行職務之員警,漠視法治,影響公權力之
執行,兼衡於警詢時自述為國中畢業之智識程度,職業為工
之經濟狀況暨犯罪後坦承不能安全駕駛動力交通工具犯行、
否認妨害公務執行犯行之態度等一切情狀,分別量處如主文
所示之刑,並均依刑法第41條第1 項前段規定,諭知易科罰
金之折算標準。並考量其犯罪態樣、時間間隔等因素,依其
所犯2 罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生效果
,依刑法第51條第5 款規定,定其應執行之刑如主文所示,
並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條,逕以簡易判
決處刑如主文。
四、如不服本件判決,得自判決送達之日起20日內,向本院管轄
之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官唐先恆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀(應附
繕本)。告訴人或被害人如對本判決不服者,應具備理由請求檢
察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為
準。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2 年以下有期徒刑,
得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3 年以上10年以下有期徒刑;致重傷者,處
1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定,於五年內再犯第1 項之罪因而致人於死者,處無期
徒刑或5 年以上有期徒刑;致重傷者,處3 年以上10年以下有期
徒刑。
中華民國刑法第135條
對於公務員依法執行職務時,施強暴脅迫者,處3 年以下有期徒
刑、拘役或9 千元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職,而施強暴脅迫者,亦同。
犯前2 項之罪,因而致公務員於死者,處無期徒刑或7 年以上有
期徒刑;致重傷者,處3 年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時,當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者,處6 月以下有期徒刑、拘役或3 千元以下罰金。
對於公署公然侮辱者,亦同。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害
於安全者,處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者,處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者,處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元
以下罰金。
附件:
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第6800號
被告 李勝城
上列被告因妨害公務等案件,業經偵查終結,認宜聲請簡易判決
處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、李勝城於民國109 年11月10日中午12時許,在苗栗縣○○鄉
○○村○○○ 號縣道○○○○號鄉道路口某檳榔攤,飲用啤酒2
瓶、洋酒及以米酒燒煮之燒酒雞湯後,明知吐氣酒精濃度已
達每公升0.25毫克以上,竟仍於同日下午2 時許,騎乘車牌
號碼000-000 號普通重型機車,載送其母至衛生福利部苗栗
醫院就診,又載送其母至某美容院洗頭髮,於李母洗頭髮其
間,李勝城抽空返回上述檳榔攤,於同日下午3 時50分許,
行○○○鄉○○鄉○○街○○號前時,因於騎乘機車時抽煙而
苗栗縣警察局苗栗分局頭屋分駐所警員劉仲恩、吳光文盤
查,李勝城竟勃然大怒,對於依法執行職務之劉仲恩、吳光
文侮辱稱「幹你娘」,並對吳光文恫嚇稱「你是有老婆小孩
的人,我一定會處理你。」另對於劉仲恫嚇稱「你抓我2 次
了,你要你爸我死,我就讓你們死。」及「恁爸我傢伙準備
準備,就要處理你們。」等語,而對於吳、劉二人為脅迫行
為並致吳、劉二人心生畏懼而足生危害於安全,警方其後對
於李勝城施以吐氣酒精濃度測試,其濃度達每公升0.35毫克
而確認上情。
二、案經劉仲恩訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告李勝城對於酒醉駕車之事坦承不諱,對於侮辱公務
員及妨害公務、恐嚇等部分則稱因酒醉而不復記憶云云。經
查上情業據告訴人劉仲恩於警詢時指證歷歷,並有劉仲恩、
吳光文之職務報告、頭屋分駐所勤務分配表、警員配戴密錄
器拍攝影像、被告之酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研
究院呼氣酒精測試器檢定合格證書等在卷可證,被告之犯嫌
應可認定。
二、核被告所為,係犯刑法第135 條第1 項之妨害公務罪、第14
0 條第1 項之侮辱公務員罪、第185 條之3 第1 項第1 款之
公共危險罪、第305 條之恐嚇罪、第309 條第1 項之公然侮
辱罪嫌,被告所犯上述罪名,其中刑法第135 條、140 條、
305 條、309 條部分屬行為觸犯數罪名,請從一重之刑法第
135 條第1 項處斷,與所犯之公共危險罪犯意各別,請分論
併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
檢察官 唐先恆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 江椿杰
參考法條:
中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時,施強暴脅迫者,處3 年以下有期徒
刑、拘役或3 百元以下罰金。
中華民國刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時,當場侮辱,或對於其依法執行之職務
公然侮辱者,處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。對
於公署公然侮辱者亦同。
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2 年以下有期徒刑,
得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害
於安全者,處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者,處拘役或3 百元以下罰金。

法院判決書檢索

更多判決書