案號：臺灣板橋地方法院95.10.30.九十五年度監字第237號民事裁定
法院：新北地方法院
日期：095年10月30日(民國)
日期：2006年10月30日(公元)
案由：選定禁治產人監護人
類型：民事
臺灣板橋地方法院95.10.30.九十五年度監字第237號民事裁定全文內容
臺灣板橋地方法院民事裁定95年度監字第237號
聲請人 張辜富春
上列聲請人聲請選定禁治產人 劉玉梅 之監護人事件，本院裁定如下：
主文
選定張辜富春（女、民國30年3月28日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○
○○○○○號）為禁治產人劉玉梅之監護人。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人張辜富春為劉玉梅之女，前曾具狀向本院
聲請宣告劉玉梅為禁治產人，業經本院以94年度禁字第196號裁定宣
告劉玉梅為禁治產人，而劉玉梅目前○○○市○○區○○街235巷26
號2樓與聲請人之妹 劉素珠 同住，相關照顧事宜及費用支出皆由聲請
人與其妹劉素珠負擔。因禁治產人劉玉梅並無法定親屬會議之親屬，
致無法召開親屬會議，前經聲請本院指定禁治產人劉玉梅之親屬會議
會員，並經本院以95年度家聲字第18號裁定指定劉素珠、 辜武雄 、張
忠朝、 謝平 、 胡萬枝 為劉玉梅之親屬會議會員在案。現劉玉梅並無其
他法定之監護人，經劉素珠、辜武雄、 張忠朝 、謝平、胡萬枝等親屬
會議會員5人開會過半數同意選定禁治產人劉玉梅之女即聲請人張辜
富春為其監護人，爰依民法第1111條第2項之規定，聲請由法院徵求
親屬會議之意見選定聲請人為劉玉梅之監護人等語。
二、按禁治產人之監護人，依下列順序定之：一、配偶。二、父母。三、
與禁治產人同居之祖父母。四、家長。五、後死之父或母以遺囑指定
之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選
定之，民法第1111條定有明文。依上開規定，於禁治產人無法定順序
之監護人時，得由法院依聲請就適當之人選定為監護人。
三、經查：
（一）聲請人主張其為劉玉梅之女，前曾具狀向本院聲請宣告劉玉梅為禁
治產人，並經本院以94年度禁字第196號裁定宣告劉玉梅為禁治產
人等情，業經本院依職權調噪虒T治產事件卷宗查明無訛，自應認
為真實。
（二）聲請人主張禁治產人劉玉梅並無民法第1111條第1項所規定之法定
監護人，且無法定親屬會議會員，致無法召開親屬會議，前經聲請
法定裁定指定禁治產人劉玉梅之親屬劉素珠、辜武雄、張忠朝、謝
平、胡萬枝為親屬會議會員，並已經劉素珠、辜武雄、張忠朝、謝
平、胡萬枝等親屬會議會員5人開會過半數同意選定禁治產人劉玉
梅之女即聲請人張辜富春為其監護人等情，業據聲請人提出親屬會
議紀錄1件、印鑑證明書6件、本院95年度家聲字第18號民事裁定暨
確定證明書影本1件為證，並經證人即聲請人之妹劉素珠到庭證述
屬實（參見本院95年10月4日非訟事件筆錄），且經本院依職權調
噪茷w親屬會議會員事件卷宗查明無訛，堪信為真實。
（三）聲請人前曾與其妹劉素珠具狀向本院聲請宣告劉玉梅為禁治產人後
，復至本院應訊接受調查，並繳交禁治產鑑定費用等情，業經本院
依職權調取該禁治產事件卷宗查奮搮
。又聲請人主張禁治產人劉玉梅目前○○○市○○區○○街235巷2
6號2樓與聲請人之妹劉素珠同住，相關照顧事宜及費用支出皆由聲
請人與劉素珠負擔之事實，業經證人即聲請人之妹劉素珠於本院審
理時證述明確（參見上開非訟事件筆錄），足認聲請人主張其有照
顧劉玉梅日常生活之事實，堪信為真實。
四、按禁治產人之監護人為受監護人之利益，應按受監護人之財產狀況，
護養療治其身體，民法第1112條定有明文。本件聲請人既為禁治產人
劉玉梅之女，有意願擔任禁治產人劉玉梅之監護人，並經劉素珠、辜
武雄、張忠朝、謝平、胡萬枝等五人組成親屬會議，開會同意由聲請
人擔任禁治產人劉玉梅之監護人，且禁治產人劉玉梅僅有少數親屬，
平日均由聲請人負責照顧適宜，本院審酌此等情狀，認聲請人應有監
護禁治產人劉玉梅之能力，並適於任之，由聲請人任監護人，符合禁
治產人劉玉梅之最佳利益。從而，聲請人聲請本院選定其本人為禁治
產人劉玉梅之監護人，洵屬正當，應予准部C
五、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國95年10月30日
家事法庭法官 郭光興
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納
抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國95年10月30日
書記官 翁子婷