臺灣士林地方法院 112 年度審簡字第 13 號刑事判決

案號:臺灣士林地方法院 112 年度審簡字第 13 號刑事判決

日期:民國 112 年 01 月 09 日

案由:毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院 112 年度審簡字第 13 號刑事判決全文內容


臺灣士林地方法院刑事簡易判決

112年度審簡字第13號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告 陳宣宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(111年度偵字第12590號),被告於準備程序自白犯罪(111年度審易字第1602號),本院認為宜以簡易判決處刑如下:

主文

陳宣宏犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據,除均引用檢察官起訴書之記載(如附件)外,證據部分並補充:㈠被告陳宣宏於本院準備程序時之自白。㈡臺北市政府警察局北投分局查獲現場照片7張(見偵卷第69至72頁)。㈢臺北市政府警察局北投分局自願受搜索、扣押同意書(見偵卷第89、91頁)。

二、論罪科刑:

 ㈠核被告陳宣宏所為,係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。其以一行為同時持有數種第三級毒品,因僅侵害一法益而屬單純一罪。

 ㈡又毒品危害防制條例所規定之持有毒品行為,其持有之繼續,為行為之繼續,而非狀態之繼續;亦即一經持有該條例所規定之毒品,其犯罪即已成立,但其完結須繼續至持有行為終了時為止,是被告一經持有毒品,罪即成立,至其為警查獲而持有行為終了時,應僅以一罪論處。

 ㈢爰以行為人之責任為基礎,並審酌被告之素行,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按,其無視國家禁令,竟為供己施用而持有本案毒品,固屬可議,惟念及其犯後坦承犯行之態度,及其持有毒品數量、時間之久暫、其犯罪所生之潛在危害,又卷內查無其持有之毒品有流通更生其他罪情形,兼衡其犯罪之動機、目的,暨其自陳高中肄業之智識程度、未婚,無子女,入監前獨自在外租屋居住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準,資為懲儆。

三、關於沒收部分:

 ㈠按毒品危害防制條例第2條第2項規定,毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為四級,並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同品項之毒品等行為,分別定其處罰。至施用或持有第三、四級毒品,因其可罰性較低,故未設處罰之規定,僅就施用或持有第一、二級毒品科以刑罰。惟鑑於第三、四級毒品均係管制藥品,特於同條例第11條之1明定無正當理由,不得擅自持有;第18條第1項中段復規定查獲之第三、四級毒品,無正當理由而擅自持有者,沒入銷燬之。從而,依同條例第18條第1項中段應沒入銷燬之毒品,專指查獲施用、持有第三、四級毒品而言;倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品,既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為,即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」,係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物,不包括毒品本身在內,是尚不得援用此項規定為第三、四毒品之沒收依據(最高法院96年度台上字第728號、98年度台上字第6117號等判決參照)。

 ㈡本件扣案如附表編號1、2所示之物,經送驗結果(詳附表鑑定結果欄),確實分別檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及「Ketamine」成分,純質淨重合計5.9758公克,而毒品危害防制條例對犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪,所查獲第三級毒品之沒收,固無特別規定,然該持有第三級毒品行為既已構成犯罪,則該查獲之毒品即屬不受法律保護之違禁物;而盛裝附表編號1、2所示第三級毒品之包裝袋,因其上殘留微量毒品,無法完全析離,應整體視為查獲之第三級毒品,同屬違禁物,均應依刑法第38條第1項之規定,予以宣告沒收。至於鑑驗中所費失之毒品,既已滅失,自無須再諭知沒收。

 ㈢復按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之;於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第38條第2項前段、第4項定有明文。本件扣案如附表編號3所示之手機,據被告供承:係伊所有,用以跟「50嵐」購買本案毒品使用(見本院111年12月12月29日準備程序筆錄第2頁)等語明確,則該手機即屬被告所有且供其為本案持有毒品犯罪所用之物,爰依刑法第38條第2項前段之規定,併予宣告沒收;又上開物品既經扣案,已無全部或一部不能沒收或不宜執行沒收之情形,自無庸併為追徵價額之諭知,附此敘明。

四、據上論結,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項,毒品危害防制條例第11條第5項,刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項、第38條第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得於判決書送達之翌日起20日內,以書狀敘述理由(應附繕本),向本院提出上訴。

本案經檢察官 李美金 提起公訴,檢察官 李清友 到庭執行職務。

中  華  民  國  112 年  1  月  9  日

刑事第十庭法官 李冠宜

以上正本證明與原本無異。

因疫情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀。  

書記官 杜依玹

中  華  民  國  112 年  1  月  10  日

附錄:本案論罪科刑法條全文

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者,處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。

持有第二級毒品者,處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者,處6月以上5年以下有期徒刑,得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者,處2年以下有期徒刑,得併科新臺幣20萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者,處1年以下有期徒刑,得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者,處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

附表:

編號

扣案物品名稱

數量

鑑定結果

1

毒品咖啡包

25包

經檢視均為綠/黃/黑色包裝,外觀型態均相似。

經檢視內含褐色粉末,驗前總毛重172.32公克,驗前總淨重146.11公克,取樣1.54公克鑑定用罄,鑑出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及微量第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮成分,測得4--甲基甲基卡西酮純度約4%,推估驗前總純質淨重5.84公克。

內政部警政署刑事警察局111年7月21日刑鑑字第1110078341號鑑定書(見偵卷第243頁)

2

愷他命包

1包

白色結晶1包,淨重0.1875公克,取樣0.0184公克,餘重0.1691公克,鑑驗Ketamine成分,純度72.4%,純質淨重0.1358公克。

交通部民用航空局航空醫務中心111年7月25日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書(見偵卷第251頁)

iPhone12手機(IMEI:000000000000000、SIM:0000000000)

1支

N/A

 


法院判決書檢索

更多判決書