案號：臺灣嘉義地方法院 112 年度單禁沒字第 64 號刑事裁定
日期：民國 112 年 05 月 05 日
案由：沒收違禁物
臺灣嘉義地方法院 112 年度單禁沒字第 64 號刑事裁定全文內容
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第64號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告 王念吾
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（１１１年度戒毒偵字第６７號、１１２年度聲沒字第６９號），本院裁定如下：
主文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨重零點肆壹貳柒公克）及內含第一級毒品海洛因成分之注射針筒壹支（驗餘毛重貳點陸壹貳伍公克），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：嘉義市政府警察局第二分局員警於民國１１０年３月３０日１５時２分許，在被告王念吾位於嘉義縣○○鄉○○路○段○○○巷○弄○號居處，查獲被告涉犯施用第一級、第二級毒品案件，業經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官於１１１年６月２０日以１１１年度戒毒偵字第６７號不起訴處分確定，有該處分書在卷足稽。惟查扣案之第二級毒品甲基安非他命１包（驗餘淨重０．４１２７公克）及內含第一級毒品海洛因摻水之注射針筒１支（驗餘毛重２．６１２５公克），均屬違禁物，有衛生福利部草屯療養院鑑驗書附卷足證，請依刑法第４０條第２項及毒品危害防制條例第１８條第１項前段之規定宣告沒收並諭知銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第４０條第２項及毒品危害防制條例第１８條第１項前段分別定有明文。次按海洛因、甲基安非他命分為毒品危害防制條例第２條第２項第１款、第２款所定之第一級、第二級毒品，依同條例第１１條第１項、第２項規定，不得持有，故屬違禁物甚明。
三、經查：
（一）被告 王念吾前 因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以１１０年度毒聲字第３５３號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，繼經本院以１１０年度毒聲字第４４９號裁定（被告提起抗告後，經臺灣高等法院臺南分院以１１０年度毒抗字第８６２號裁定抗告駁回）令入戒治處所施以強制戒治後，認無繼續施用毒品之傾向，已於１１１年５月２７日停止戒治處分出監，並由嘉義地檢署檢察官以１１１年度戒毒偵字第６７號為不起訴處分確定等情，有上揭裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各１份在卷可憑。
（二）上開案件中為警查扣之第二級毒品甲基安非他命１包（驗餘淨重０．４１２７公克）及內含第一級毒品海洛因成分液體之注射針筒１支（驗餘毛重２．６１２５公克），經送衛生福利部草屯療養院鑑定，結果分呈第二級毒品甲基安非他命、第一級毒品海洛因成分等情，有嘉義市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、衛生福利部草屯療養院１１０年４月２６日草療鑑字第１１００４００３０５號鑑驗書各１份存卷可考，足認上揭扣案之甲基安非他命１包及內含海洛因成分液體之注射針筒１支均屬毒品危害防制條例所列管之違禁物。從而，揆諸前揭規定，聲請人嘉義地檢署檢察官據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。又檢驗需要而經取用滅失之部分，則不再宣告沒收銷燬，至上開盛裝第一級毒品海洛因之注射針筒１支、包裹第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋１只，因無法與毒品成分完全析離而有微量殘留，應整體視為查獲之第一級、第二級毒品，均應一併沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第２２０條、第４５５條之３６第２項，毒品危害防制條例第１８條第１項前段，刑法第１１條、第４０條第２項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
刑事第九庭法 官 簡仲頤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
書記官 吳明蓉