臺灣高等法院 111 年度抗字第 1234 號刑事裁定

案號:臺灣高等法院 111 年度抗字第 1234 號刑事裁定

日期:民國 111 年 11 月 10 日

案由:聲請再審

臺灣高等法院 111 年度抗字第 1234 號刑事裁定全文內容


臺灣高等法院刑事裁定

111年度抗字第1234號

抗告人即

再審聲請人 吳定國

上列抗告人即再審聲請人因聲請再審案件,不服臺灣 新北 地方法院中華民國111年5月9日裁定(111年度聲再字第7號),提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

理由

一、原裁定意旨略以:

 ㈠按不得上訴於第三審法院之案件,除第420條規定外,其經第二審確定之有罪判決,如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者,亦得為受判決人之利益,聲請再審;依第421條規定,因重要證據漏未審酌而聲請再審者,應於送達判決後20日內為之,刑事訴訟法第421條、第424條分別定有明文。又前開刑事訴訟法第424條所定之20日係法定不變期間,不得延長,倘逾期始提出聲請,即屬違背聲請再審之程式,且無從命補正,應依刑事訴訟法第433條前段之規定予以裁定駁回。

 ㈡本件再審聲請人即被告吳定國因妨害名譽案件,經臺灣新北地方法院(下稱新北地院)於民國109年7月14日以109年度簡字第3561號判處罰金新臺幣(下同)5,000元,如易服勞役以1,000元折算1日;聲請人提起上訴,經新北地院第二審於110年5月27日以109年度簡上字第1009號判決駁回上訴而確定。而聲請人所犯刑法第309條第1項公然侮辱罪,依刑事訴訟法第376條第1項第1款之規定,屬於不得上訴第三審法院之案件。本件聲請人依刑事訴訟法第421條規定聲請再審,主張原確定判決有重要證據漏未審酌之情形,依同法第424條規定,自應於原確定判決送達後20日內為之,始為合法。前述聲請再審之法定期間,應自原確定判決正本生送達效力之翌日即110年6月27日(即寄存之日起經10日發生效力)起算20日,至110年7月19日即已屆滿。然聲請人遲至111年2月10日始向新北地院聲請再審,顯已逾刑事訴訟法第424條所規定之20日不變期間,且無從補正,本件再審之聲請為不合法,應予駁回。

二、抗告意旨詳如附件所載。

三、經查:

 ㈠按再審制度,係為發現確實之事實真相,以實現公平正義,而於案件判決確定之後,另設救濟之特別管道,重在糾正原確定判決所認定之事實錯誤,且為受判決人利益聲請再審,必其聲請理由合於刑事訴訟法第420條第1項各款所定情形之一,或同法第421條有足生影響於判決之重要證據漏未審酌者,始得准許之。次按不得上訴於第三審法院之案件,除刑事訴訟法第420條規定外,其經第二審確定之有罪判決,如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者,亦得為受判決人之利益,聲請再審;依同法第421條規定,因重要證據漏未審酌而聲請再審者,應於送達判決後20日內為之,刑事訴訟法第421條、第424條分別定有明文。

 ㈡本件抗告人即再審聲請人(下稱抗告人)吳定國因妨害名譽案件,經新北地院以109年度簡字第3561號判處罰金5,000元,如易服勞役以1,000元折算1日,嗣經新北地院第二審於110年5月27日以109年度簡上字第1009號駁回聲請人之上訴而判決確定等情,有上開109年度簡字第3561號、109年度簡上字第1009號判決在卷可查。又抗告人所犯刑法第309條第1項公然侮辱罪,依刑事訴訟法第376條第1項第1款之規定,屬於不得上訴第三審法院之案件。本件抗告人依刑事訴訟法第421條規定聲請再審,主張原確定判決有「刑事聲請再審狀」所列載之重要證據漏未審酌之情形,依同法第424條規定,自應於原確定判決送達後20日內為之,始為合法。

 ㈢經本院調閱新北地院109年度簡上字第1009號案件卷宗核閱,查知:郵務機關於110年6月16日將新北地院109年度簡上字第1009號判決正本送達至抗告人之戶籍地、居所,均因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人,將上開判決寄存在新北市政府警察局中和分局南勢派出所以為送達,有新北地院送達證書2份在卷可參(見該卷第227、229頁)。是依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第2項規定「寄存送達,自寄存之日起,經10日發生效力」,原確定判決已於110年6月28日(原末日110年6月26日為週六假日,順延至週一)合法送達抗告人。

 ㈣本件抗告人聲請再審之法定期間,應自原確定判決正本生送達效力之翌日即110年6月29日起算20日,計至110年7月19日(原末日110年7月18日為週日假日,順延至週一)即已屆滿。然本件抗告人遲至111年2月10日始向新北地院聲請再審(見本院卷第10頁之刑事聲請再審狀之新北地院收狀日期戳章),顯已逾刑事訴訟法第424條所規定之20日不變期間,且無從補正,本件再審之聲請於法不合,自應予駁回。

四、綜上所述,本件抗告人聲請再審,已逾刑事訴訟法第424條所規定之20日不變期間,且無從補正,原裁定駁回聲請,於法相合,並無違誤,抗告人提起本件抗告,指摘原裁定不當,為無理由,應予駁回。

五、據上論斷,應依刑事訴訟法第412條,裁定如主文。

中  華  民  國  111 年  11  月  10  日

 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌

                 法 官 吳定亞

                 法 官 黃美文

以上正本證明與原本無異。

不得再抗告。

 書記官 彭威翔

中  華  民  國  111 年  11  月  10  日


法院判決書檢索

更多判決書