最高法院 109 年度台上字第 3265 號刑事判決

案號:最高法院 109 年度台上字第 3265 號刑事判決

日期:民國 110 年 01 月 06 日

案由:違反毒品危害防制條例等罪

最高法院 109 年度台上字第 3265 號刑事判決全文內容


最高法院刑事判決          109年度台上字第3265號
上 訴 人 劉興財
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件,不服臺灣高等法
院中華民國109年4月14日第二審判決(109年度上訴字第644號,
起訴案號:臺灣新竹地方檢察署108年度偵字第6544、9340號)
,提起上訴,其中關於原判決事實欄㈣、㈤部分,本院判決如
下:
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第377 條規定,上訴於第三審法院,非以判決
違背法令為理由,不得為之。是提起第三審上訴,應以原判
決違背法令為理由,係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未
依據卷內訴訟資料,具體指摘原判決不適用何種法則或如何
適用不當,或所指摘原判決違法情事,顯與法律規定得為第
三審上訴理由之違法情形,不相適合時,均應認其上訴為違
背法律上之程式,予以駁回。
二、本件原審審理結果,認為上訴人劉興財有原判決事實欄㈣
、㈤所載違反藥事法犯行明確,因而維持第一審論處上訴人
如其附表(下稱附表)四所示轉讓禁藥6 罪刑(均累犯)之
判決,駁回上訴人該部分在第二審之上訴。已詳述其調查、
取捨證據之結果及憑以認定各該犯罪事實之心證理由。
三、上訴意旨略以:上訴人於偵審中均自白轉讓甲基安非他命犯
行,原判決認上訴人所犯轉讓禁藥罪,無毒品危害防制條例
第17條第2項之適用,有適用法則不當之違法。
四、甲基安非他命係毒品危害防制條例公告之第二級毒品,亦為
藥事法所稱之禁藥,兼具第二級毒品與禁藥性質,故轉讓未
達法定應加重其刑之一定數量甲基安非他命予成年男子之行
為,因同時該當藥事法第83條第1 項轉讓禁藥及毒品危害防
制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之構成要件,屬法規競
合情形,依重法優於輕法之原則,既擇較重之藥事法第83條
第1項轉讓禁藥罪論處,仍無另依毒品危害防制條例第17 條
第2 項之規定,減輕其刑之餘地。原判決本此見解,就上訴
人所犯附表四所示轉讓禁藥6 罪,未依上開條例規定減輕其
刑,並無違法可指。上訴意旨無非置原判決所為明白論斷於
不顧,徒以自己之說詞,任意指為違法,與法律規定得為第
三審上訴理由之違法情形,不相適合。其此部分上訴違背法
律上之程式,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條前段,判決如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
刑事第五庭審判長法 官 陳 世 雄
法 官 段 景 榕
法 官 鄧 振 球
法 官 宋 松 璟
法 官 汪 梅 芬
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日

法院判決書檢索

更多判決書