案號：臺灣嘉義地方法院107.03.05.一百零七年度輔宣字第3號民事裁定
法院：嘉義地方法院
日期：107年03月05日(民國)
日期：2018年03月05日(公元)
案由：輔助宣告
類型：民事
臺灣嘉義地方法院107.03.05.一百零七年度輔宣字第3號民事裁定全文內容
臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度輔宣字第3號
聲 請 人 蕭文旗
相 對 人 林月秋
上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文
宣告林月秋（女，民國三十六年十月二日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定蕭文旗（男，民國三十四年五月二十日生，身分證統一編號
：Z000000000號）為受輔助宣告之人林月秋之輔助人
。
聲請費用由受輔助宣告之人林月秋負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人於民國106
年7月間因中風，致其處理事務能力顯有不足，爰依法聲請
如主文所示等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思
表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得
因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助
之宣告。民法第15條之1第1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出戶籍謄本、 戴德森
醫療財團法人嘉義基督教醫院診斷證明書影本各1份為憑。
又本院審驗相對人之精神及心智狀況，點呼其姓名、年籍、
現在何處等，相對人可回答姓名、認得在場人，不知道身在
何處及今天日期等情，此有本院107年3月1日勘驗筆錄附卷
可稽；並參酌戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院精神科主
治醫師 趙星豪 所為之鑑定結論略以：相對人因腦中風造成認
知功能受損、右側肢體偏癱，日常生活需他人協助照顧，在
鑑定時意識清醒，對問話可回答，但注意力、定向感及短
期記憶力已有明顯缺損，相對人目前已達因其他心智缺陷，
致辨識其意思表示效果之能力，顯有不足等語。綜上，堪認
相對人確因其他心智缺陷，致辨識其意思表示效果之能力顯
有不足等情為真，故本件聲請為有理由，爰依上揭規定，宣
告相對人為受輔助宣告之人。
四、受輔助宣告之人，應置輔助人。法院選定輔助人時，應依受
輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見
，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告之人之身
心狀態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣告之人與其配偶、子
女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)輔助人之職業、經
歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。(四)法人為輔助
人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告
之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用
第1111條之1分別定有明文。本件相對人既應受輔助宣告，
自應依上開規定為其選定輔助人。再者，受輔助宣告之人法
無明文需為其選任會同開具財產清冊之人（僅受監護宣告時
有選任會同開具財產清冊之人之必要），故本案情形無庸選
任會同開具財產清冊之人，附此敘明。
五、本件相對人既經為輔助之宣告，已如上述，自應依上開規定
，為其選定輔助人。本院審酌聲請人為相對人之配偶，長期
與相對人共同生活，有緊密之依附及信賴關係，且3名兒子
均具狀同意由聲請人擔任輔助人，亦有親屬同意書1份在卷
可稽，堪信由聲請人擔任相對人之輔助人，應符合相對人之
最佳利益，爰裁定如主文第2項所示。
中華民國107年3月5日
家事庭法官 王昌國
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新台幣1,000元。
中華民國107年3月5日
書記官 蔡明峰
備註：
民法第15條之2：
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上
利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、
設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為
。
第78條至第83條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準
用之。
第85條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第1項第1款行為時
，準用之。
第1項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，
而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後
為之。