臺灣臺南地方法院95.08.31.九十五年度簡字第2310號刑事簡易判決

案號:臺灣臺南地方法院95.08.31.九十五年度簡字第2310號刑事簡易判決

法院:臺南地方法院

日期:095年08月31日(民國)

日期:2006年08月31日(公元)

案由:詐欺

類型:刑事

臺灣臺南地方法院95.08.31.九十五年度簡字第2310號刑事簡易判決全文內容

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2310號
聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被告 顏平
上列被告因詐欺案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(95年度偵字第
6267號),本院判決如下:
主文
顏平和 意圖為自己不法之所有,以詐術使人將本人之物交付,處拘役肆拾
日,如易科罰金,以銀元佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、顏平和意圖為自己之不法利益,基於詐欺之犯意,於民國九十五年四
月四日凌晨零時三十分許,至 陳憶蘋 所開設位於○○市○○區○○路
四十一號之「阿村牛肉湯」店內用餐消費,陳憶蘋不疑有詐而對顏平
和之付款意願發生錯誤,因而提供牛雜湯及白飯各一碗,合計新臺幣
(下同)一百元。詎顏平和食用完畢後,不僅拒不付帳,復態度惡劣
拍桌叫囂,陳憶蘋始知受騙,乃報警當場查獲。案經陳憶蘋訴請臺南
市警察局第二分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查後,聲請
以簡易判決處刑。
二、訊據被告顏平和雖於警詢時對前揭事實坦承不諱,嗣於偵訊時卻翻異
其供,否認有何詐欺犯行,辯稱:伊是在舊法院前面公園喝酒被警察
抓來的,伊未曾於九十五年四月四日凌晨零時三十分許,至陳憶蘋開
設之「阿村牛肉湯」店內用餐消費云云。惟查:
被告於前揭時地,至告訴人陳憶蘋開設之「阿村牛肉湯」店內用餐
消費後,竟拒不付款,且拍桌叫囂態度惡劣,經告訴人報警後,為
警當場查獲之事實,有證人即告訴人於警詢時之指訴、臺南市警察
局第二分局權利告知書、逮捕通知書及家屬通知書各一紙在卷可稽
。是此部份之事實已堪認定,被告以其未曾至該店內消費置辯,顯
係卸責之詞,不足採信。
其次,按消費必需支付相當代價,此乃一般生活常識。查被告於用
餐消費後,身上尚有二百元現金(參見訊問筆錄第四頁),但被告
不僅不付該筆款項,甚至還拍桌叫囂,叫告訴人打電話報警,有證
人即告訴人之指訴可證(參見警詢筆錄第七頁),顯見其自始即有
白吃白喝之意欲,是其為自己不法所有之詐欺意圖彰甚。本件事證
明確,被告犯行足堪認定,應依法論科。
三、論罪科刑:
按行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於
行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第二條第一項定有明文
。查被告顏平和行為後,刑法已於九十四年二月二日修正,並於九十
五年七月一日生效施行。就被告受拘役之宣告如易科罰金之折算標準
業經修正。按修正前刑法第四十一條第一項前段規定:「犯最重本刑
為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六個月以下有期徒刑或拘役
之宣告,因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由,執行顯
有困難者,得以一元以上三元以下折算一日,易科罰金。」又按修正
前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段(現已刪除)規定,就其原定數
額提高為一佰倍折算一日。是本件被告行為時之易科罰金折算標準,
應以銀元三百元折算一日,經換算為新臺幣後,應以新臺幣九百元折
算為一日。惟修正後之刑法第四十一條第一項前段則規定:「犯最重
本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六個月以下有期徒刑或
拘役之宣告者,得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日,易科
罰金。」茲比較修正前後之易科罰金折算標準,其適用之結果以修正
前之規定較有利於被告,依刑法第二條第一項前段,即應適用修正前
刑法第四十一條第一項本文之規定。
按刑法第三百三十九條第二項之詐欺得利罪,係指以詐術取得同條第
一項之物以外之其他財產上之不法利益,無法以具體之物估量者而言
,倘所詐取者,係可具體現實之物,即應論以同條第一項之詐欺取財
罪。本件被告顏平和以詐術使得告訴人陳憶蘋交付之牛雜湯及白飯係
具體現實之物,而被告應支付或賠償酒菜價金之債務,並未因其施用
詐術而得免除,並未獲利益,是核被告所為,係犯刑法第三百三十九
條第一項之詐欺取財罪。聲請書意旨認本件被告係犯刑法第三百三十
九條第二項之詐欺得利罪,此部分起訴法條尚有未洽,應予變更。爰
審酌被告之品行、白吃白喝之犯罪手段對於店家之財產權造成損害、
目的、所得之利益僅一百元,事後未清償該消費款項,且為警查獲後
,於偵訊時猶矯言卸責,不知省悟等一切情狀,量處如主文所示之刑
,並諭知如易科罰金之折算標準,以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段,刑法第第二條第一項本文
、第三百三十九條第一項、修正前刑法第四十一條第一項前段,修正
前罰金罰鍰提高標準條例第二條,現行法規所定貨幣單位折算新臺幣
條例第二條,逕以簡易判決處如主文示之刑。
五、如不服本判決,得於判決書送達之日起十日內,以書狀敘述理由,向
本院提出上訴。
中華民國95年8月31日
刑事第二庭法官 洪士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀(應附繕
本)。
書記官 王政煌
中華民國95年9月1日
附錄法條:
中華民國刑法第三百三十九條
意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交
付者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
前二項之未遂犯罰之。

法院判決書檢索

更多判決書