最高法院95.01.06.九十五年度臺上字第28號民事裁定

案號:最高法院95.01.06.九十五年度臺上字第28號民事裁定

法院:最高法院裁判

日期:095年01月06日(民國)

日期:2006年01月06日(公元)

案由:返還土地等

類型:民事

最高法院95.01.06.九十五年度臺上字第28號民事裁定全文內容

最高法院民事裁定九十五年度臺上字第二八號
上訴人國勇企業股份有限公司
法定代理人 陳德勇
上訴人百星鋼鐵有限公司
法定代理人 周蓮森
上訴人 南和 鋼鐵企業股份有限公司
法定代理人 張毓仁
上訴人連泰鋼鐵工業股份有限公司
法定代理人 連文祥
上訴人國際拆船企業股份有限公司
法定代理人 黃尚三
上訴人祥益鋼鐵股份有限公司
法定代理人 陳鴻智
上訴人國達鋼鐵企業股份有限公司
法定代理人 林昇璋
上訴人海光企業股份有限公司
法定代理人 黃滄海
上訴人南英鋼鐵企業股份有限公司
法定代理人 莊天賜
上訴人謙有鋼鐵工業股份有限公司
法定代理人 黃進益
上訴人明協鋼鐵股份有限公司
法定代理人 蔡泰郎
上訴人漢泰鋼鐵股份有限公司
法定代理人 盧炳榮
上訴人雄富工業股份有限公司
法定代理人 黃正德
上訴人協勝發鋼鐵廠股份有限公司
法定代理人 黃瑞龍
上訴人勤興金屬工業股份有限公司
法定代理人 鄞條
上訴人龍慶鋼鐵企業股份有限公司
法定代理人 謝進南
上訴人啟順華鋼鐵廠股份有限公司
法定代理人 王敬宏
上訴人東和鋼鐵企業股份有限公司
法定代理人 侯貞雄
上訴人臺灣區
法定代理人酗萵`
共同
訴訟代理人頂坌K律師
張文雪 律師
被上訴人交通部
法定代理人 謝明輝
訴訟代理人 王伊忱 律師
張景裕 律師
張宗隆 律師
上列當事人間請求返還土地等事件,上訴人對於中華民國九十四年九月二
十八日臺灣高等法院高雄分院第二審判決(九十二年度上字第一五0號)
,提起上訴,本院裁定如下:
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按上訴第三審法院,非以原判決違背法令為理由,不得為之。又提起上訴
,上訴狀內應記載上訴理由,表明原判決所違背之法令及其具體內容,暨
依訴訟資料合於該違背法令之具體事實,民事訴訟法第四百六十七條、第
四百七十條第二項定有明文。而依同法第四百六十八條規定,判決不適用
法規或適用不當者,為違背法令;依同法第四百六十九條規定,判決有該
條所列各款情形之一者,為當然違背法令。是當事人提起上訴,如以同法
第四百六十九條所列各款情形為理由時,其上訴狀或理由書應表明該判決
有合於各該條款規定情形之具體內容,及係依何訴訟資料合於該違背法令
之具體事實。上訴狀或理由書如未依上述方法表明,或其所表明者與上開
法條規定不相合時,即難認為已合法表明上訴理由,其上訴自非合法。本
件上訴人對原判決提起上訴,雖以該判決有民事訴訟法第四百六十九條第
六款所定理由不備之情形,惟核其上訴理由狀所載內容,實係就原審取捨
證據、認定事實之職權行使,及依職權解釋契約,指摘其為不當,而非表
明該判決所違背之法令及其具體內容,暨依訴訟資料合於該違背法令之具
體事實,難認其已合法表明上訴理由。依首揭說明,應認其上訴為不合法

據上論結,本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四
百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條,裁定如主文。
中華民國九十五年一月六日
最高法院民事第五庭
審判長法官 吳啟賓
法官 高孟焄
法官 鄭玉山
法官 吳麗女
法官 吳謀焰
本件正本證明與原本無異
書記官
中華民國九十五年一月十八日

法院判決書檢索

更多判決書