臺灣橋頭地方法院 111 年度交訴字第 66 號刑事判決

案號:臺灣橋頭地方法院 111 年度交訴字第 66 號刑事判決

日期:民國 112 年 01 月 06 日

案由:公共危險等

臺灣橋頭地方法院 111 年度交訴字第 66 號刑事判決全文內容


臺灣橋頭地方法院刑事判決 

111年度交訴字第66號

公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告 史佩玲

上列被告因公共危險等案件,經檢察官提起公訴(110年度偵字第13050號),本院判決如下:

主文

史佩玲被訴過失傷害部分公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告史佩玲於民國110年7月3日6時47分許,駕駛車號000-000號重型機車沿高雄市楠梓區藍昌路由北往南駛至該路段與後昌路口,右轉沿後昌路由東往西行駛時,本應注意車前狀況及兩車並行之間隔,並隨時採取必要之安全措施,而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物且視距良好,並無不能注意之情事,竟疏未注意及此而貿然前行,適告訴人 余柔萱 駕駛車號000-0000號重型機車沿藍昌路由南往北駛至上開路口,左轉進入後昌路並駛向路旁中油加油站,二車因此發生碰撞,致告訴人人車倒地,因而受有右側踝部挫傷、右側手肘擦挫傷等傷害。因認被告此部分涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌(另涉肇事逃逸部分由本院另行審結)等語。

二、告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;告訴乃論之罪,其告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款分別定有明文。被告因上述案件經檢察官認其係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌而提起公訴,惟依同法第287條前段規定,須告訴乃論。查告訴人已當庭撤回過失傷害告訴(交訴卷第77頁),依前揭說明,被告所涉過失傷害部分爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

中  華  民  國  112 年  1  月  6  日

刑事第二庭審判長法官 黃右萱

法官 楊凱婷

                   法 官 方佳蓮

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  112 年  1  月  7  日

書記官 林品宗


法院判決書檢索

更多判決書