案號：臺灣宜蘭地方法院 110 年度交易字第 381 號刑事判決
日期：民國 110 年 12 月 13 日
案由：過失傷害
臺灣宜蘭地方法院 110 年度交易字第 381 號刑事判決全文內容
臺灣宜蘭地方法院刑事判決
110年度交易字第381號
公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被告 高偉哲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官 吳舜弼 提起公訴（110年度調偵字第325號），本院認不宜以簡易判決處刑（110年度交簡字第838號），改以通常程序審理，本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告高偉哲於民國109年10月16日上午11時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿宜蘭縣五結鄉公園二路由西往東方向行駛，於同日中午12時4分許，行經宜蘭縣五結鄉公園二路與協安路路口前，本應注意汽車行經劃設有慢字之無號誌之交岔路口，應注意減速慢行，並作隨時停車之準備，而依當時天候雨、日間自然光線，路面濕潤、無缺陷，亦無障礙物，視距良好等客觀情狀觀之，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然前行，適有告訴人 柯孟欣 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿宜蘭縣五結鄉協安路由北往南方向行經該處，見狀閃煞不及，2車因而發生碰撞，告訴人並因此受有肝臟鈍傷、右側肋骨骨折併血胸、骨盆骨折等傷害。嗣經告訴人提出傷害之告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人當庭達成和解，並經告訴人於110年11月30日具狀撤回本件告訴等情，有和解筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽。揆諸上開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
刑事第二庭法官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日