案號：臺灣屏東地方法院 109 年度原易緝字第 2 號刑事裁定
日期：民國 110 年 01 月 05 日
案由：違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院 109 年度原易緝字第 2 號刑事裁定全文內容
臺灣屏東地方法院刑事裁定 109年度原易緝字第2號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 戴博文
指定辯護人 本院公設辯護人 謝弘章
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8年度毒偵字第1411號），本院裁定如下：
主文
戴博文施用第二級毒品，令入戒治處所強制戒治，其期間為陸個
月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾壹年。
理由
一、被告戴博文行為後，毒品危害防制條例第20條第3項、第23
條第2項於民國109年1月15日修正公布，且新增第35條之
1過渡規定，並均於109年7月15日施行（以下合稱新法）
。依新法規定，觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「
3年後再犯」施用毒品罪者，應適用觀察、勒戒及強制戒治
之規定；至「3年內再犯」施用毒品罪者，則應依法追訴。
又新法施行前犯施用毒品罪之審判中案件，於新法施行後，
法院應依新法規定處理；倘係「3年後再犯」之案件，於新
法施行前已繫屬於法院者，法院應依新法規定處理，即應依
職權為觀察、勒戒或強制戒治之裁定，嗣受觀察、勒戒人無
繼續施用傾向者或強制戒治期滿後，再為免刑之判決。而所
謂「3年後再犯」係指施用毒品祇要距最近1次犯該罪經觀
察、勒戒或強制戒治執行完畢後已逾3年，即應令觀察、勒
戒，不因其間是否因另犯該罪，經起訴、判刑或執行而受影
響（毒品危害防制條例第35條之1立法理由、最高法院109
年度台上字第3135號、109年度台上字第3098號判決意旨參
照）。
二、本件被告施用第二級毒品犯行，前經本院以109年度原易緝
字第2號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，於109年11月27日
入勒戒處所觀察、勒戒，其於觀察、勒戒期間，經法務部矯
正署高雄戒治所附設勒戒處所評估後，認被告仍有繼續施用
毒品傾向，此有法務部矯正署109年12月29日高戒所衛字第
10910006660號函暨所附高雄戒治所附設勒戒處所有無繼續
施用毒品傾向證明書、有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄
表各1份在卷可憑（見本院卷第161、167、169頁）。是
以，被告既有繼續施用毒品之傾向，依上開規定，自應由本
院依職權裁定令被告入戒治處所強制戒治。
三、依毒品危害防制條例第20條第3項、第2項後段、第35條之
1第2款，裁定如主文。
中華民國110年1月5日
刑事第二庭法官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗
告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中華民國110年1月5日
書記官 許丹瑜