案號：臺灣臺東地方法院99.07.28.九十九年度東簡字第309號刑事簡易判決
法院：臺東地方法院
日期：099年07月28日(民國)
日期：2010年07月28日(公元)
案由：違反家庭暴力防治法
類型：刑事
臺灣臺東地方法院99.07.28.九十九年度東簡字第309號刑事簡易判決全文內容
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決99年度東簡字第309號
聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被告甲○○
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（99年度偵字第1334號），本院判決如下：
主文
甲○○違反法院依家庭暴力防治法第十四條第一項所為禁止實施身體或精
神上不法侵害行為之通常保護令裁定，累犯，處拘役伍拾日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實、證據除均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外
，附件犯罪事實一第1行第1字前應補充：「甲○○前因妨害自由案件
，於民國94年12月1日經臺灣高等法院花蓮分院以94年度上訴字第144
號判決判處有期徒刑4月確定，於95年1月27日易科罰金執行完畢。」
；倒數第4行所載「持所有之紙棍毆打乙○○」，應更正為「持其父
所有之紙棍毆打乙○○」；最後1行第2字後應補充「並扣得上開紙棍
1支」。
二、按家庭暴力防治法所稱家庭暴力，係指家庭成員間實施身體或精神上
不法侵害之行為而言；又稱家庭暴力罪，指家庭成員間故意實施家庭
暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪；另稱騷擾，指任何打擾、警
告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為，
家庭暴力防治法第2條第1、2、3款分別定有明文。查被告甲○○與被
害人乙○○係夫妻關係，有戶籍資料1紙在卷可稽，其等具有家庭暴
力防治法第3條第1款所定家庭成員關係。被告持紙棍毆打被害人，至
被害人受有右前臂瘀腫、雙側小腿紅腫之傷害，係對被害人實施身體
上不法侵害之行為，而構成刑法所定之傷害行為（未據告訴），自屬
家庭暴力行為。是核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之
違反保護令罪。又被告曾有如前所述之犯罪科刑及刑之執行情形，此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後
5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條
第1項規定加重其刑。爰審酌被告為被害人之丈夫，卻未能予以體諒
、扶持，竟漠視法院核發保護令之效力，而違反上開保護令，致被害
人身體上受有侵害，兼衡被告違反保護令之動機、手段、所生之危害
及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。至扣案之紙棍1支，雖係供被告犯本案之罪所
用之物，惟係被告之父所有，復查無證據足認係被告所有之物，爰不
併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，家庭暴力防治
法第61條第1款，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段
，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年7月28日
臺東簡易庭法官 陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕
本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖丁逸
中華民國99年7月30日
附錄論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，
為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣1
0萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。