案號：臺灣士林地方法院97.04.30.九十七年度訴字第125號民事判決
法院：士林地方法院
日期：097年04月30日(民國)
日期：2008年04月30日(公元)
案由：清償債務
類型：民事
臺灣士林地方法院97.04.30.九十七年度訴字第125號民事判決全文內容
臺灣士林地方法院民事判決97年度訴字第125號
原告國都汽車股份有限公司
法定代理人甲○○
訴訟代理人乙○○
被告明醇企業有限公司
兼上
法定代理人丁○○
被告丙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國97年4月15日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾陸萬捌仟捌佰伍拾肆元，及自民國九十六
年十一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟伍佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告明醇企業有限公司（下稱為明醇公司）於民國94
年12月15日邀同被告丁○○、丙○○為連帶保證人，以分期付款之方
式向原告購買國瑞牌MV1EPE型式、牌照號碼2699-ER號之自小客車乙
部，依約被告明醇公司應自95年1月20日至98年12月20日計分48期，
按月給付原告車款新臺幣（下同）2萬1879元，合計價金為105萬19
2元。被告明醇公司並簽發各期應付款支票予原告，且約定如所出具
之票據遭拒絕往來退票而無法辦理換票時，即視為全部到期，原告得
請求全部價款，被告明醇公司並需按其應付金額以週年10％計付延遲
利息予原告。詎自96年11月20日即第23期之支票經屆期提示不獲兌付
，依約已喪失期限利益，迄尚欠分期款計26期即56萬8854元未為清償
。爰依附條件買賣契約書及連帶保證之法律關係，提起本訴等語；並
聲明：（一）被告應連帶給付原告56萬8854元，及自96年11月21日起
至清償日止，按週年利率10％計算之利息。（二）原告願供擔保，請
准宣告假執行。
三、經查，原告主張上情，已據其提出附條件買賣契約書、汽車新領牌照
登記書、分期票款明細表、支票及退票理由單等件（均影本）為證，
核屬相符。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。應堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依附條件買賣契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶
給付原告56萬8854元，及自96年11月21日起至清償日止，按週年利率
10％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金
額予以准許。併依職權確定本件訴訟費用為6510元（即裁判費6170元
及公示送達費用340元），應由被告連帶負擔。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第
78條、第85條第2項、第390條第2項判決如主文。
中華民國97年4月30日
民事第二庭法官 李瑜娟
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年5月2日
書記官 李秀蘊